Antworten an drak, Seite 39
-
@drak @ostfriese https://kallithea-scm.org/ gebraucht GPLv3. Leider fehlt viel Funktionalität im Vergleich zu GitLab. Patches welcome. ;-)
-
@drak @marcusmoeller Ich bin da gerade noch auf ein GPL Problem gestoßen. Pandoc ist GPL somit ist, was Pandoc selbst ausgibt (nicht unbedingt die damit bearbeiteten Dateien) ebenfalls GPL. Ich beziehe mich hier auf den Teil zum einfärben von s…
-
@drak Ich sehe folgendes Problem. Ich verwende den statischen Website Generator Hakyll (BSD). Zum Konvertieren von .tex nach .markdown verwende ich Pandoc (GPL). Auszug aus den Lizenzinformationen zu Hakyll „Hakyll is available under a BSD lice…
-
@drak Die Lizenz ist kein Grund um abzuspringen. Ich persönlich brauche einfach den rechtlich HickHack nicht. Entweder wissen User den Aufwand zu würdigen (da reicht ein einfacher Hinweis auf den original Autor) oder selbige User müssen damit …
-
Das stimmt, nur leider kommt da noch der FUD-Faktor hinzu, von dem sich viele Firmen lenken lassen. Linus ist übrigens einer der grössten GPLv3 FUD-Verbreiter.
-
@drak Die GPL sollte so flexibel sein, dass man den source code nur auf Verlangen zur Verfügung stellen muss und nicht pauschal.
-
Ich versteh gerade die Aufregung um die Lizenzen gerade irgendwie nicht ... Die gehosteten Projekte sind doch eigenen Lizenzen unterstellt, z.B. AGPL3, ... Oder versteh ich da jetzt was falsch? // @nawi @marcusmoeller @drak
-
@drak Das ist schon richtig, allerdings vergessen viele, dass GNU / Linux nicht wäre was es ist, wenn es die BSD's (und der teilweise umstrittenen Lizenz) nicht gegeben hätte.
-
@drak Korrektur Copyleft und BSD (die neue Version ist ja kompatibel).
-
@drak ... und weitere werden folgen ...
-
@drak Yep, see also the Gemalto hack ...
-
@identlud @drak Kevin Hoffman @Panopticon13 who wrote that article apparently has never participated in online social networks like the !Fediverse. Seems he wants people to read only the local news, without getting a global perspective by actua…
-
@drak Das wird den Entwickler aber nicht interessieren. Nur Individualisten kommen an systemd vorbei. Mac OS X (hier nicht relevant) und Linux mit systemd wird das selbe Schicksal wie Windows ereilen.
-
@drak Und das wird vermutlich auch so bleiben. Ich denke, dass man Funktionen von systemd deshalb nutzt, weil es einfacher ist, als Probleme selbst zu lösen. Was jetzt noch optional ist, wird in spätestens 2 Jahren der Status Quo sein.
-
♻ @drak: !GnuPG signature, short explanation: http://draketo.de/english/gnupg-signature-explained
-
@drak Gute Frage.
-
@drak Über 1 und 2 fällt der Normaluser in Google. Der Rest ist für den Mainstream bedeutungslos. Die Meisten werden zu Debian mit systemd wechseln. Reden wir einfach in 1 Jahr darüber weiter.